भोजशाला प्रकरण: इंदौर हाईकोर्ट में सुनवाई पूरी, ASI की रिपोर्ट और पक्षों के तर्कों के बाद फैसला सुरक्षित

धार की ऐतिहासिक भोजशाला मामले में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच ने दो घंटे की सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया है। जानें क्या रही हिंदू और मुस्लिम पक्ष की दलीलें।

हाईकोर्ट में सुनवाई पूरी, फैसला रखा सुरक्षित

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ में भोजशाला विवाद को लेकर चल रही नियमित सुनवाई मंगलवार को पूरी हुई। इस दौरान भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) और हिंदू पक्ष ने अपनी दलीलें मजबूती से पेश कीं, वहीं मुस्लिम पक्ष ने पूर्व में पेश की गई सर्वे रिपोर्ट और तर्कों का विरोध किया। कोर्ट ने सभी पक्षों को सुनने के बाद 'रिजर्व फॉर ऑर्डर' (फैसला सुरक्षित) रखने का निर्णय लिया है।

मुस्लिम पक्ष की दलीलें और कानूनी बहस

सुनवाई के दौरान मुस्लिम पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा मेनन और सुप्रीम कोर्ट के प्रसिद्ध वकील सलमान खुर्शीद ने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अपना पक्ष रखा। मुस्लिम पक्ष की ओर से दलील दी गई कि भोजशाला का धार्मिक स्वरूप अभी तक स्पष्ट नहीं है। एडवोकेट शोभा मेनन ने तर्क दिया कि भोजशाला को मंदिर, मस्जिद या जैन शाला के रूप में निश्चित नहीं किया गया है क्योंकि वहां मूर्ति की प्राण-प्रतिष्ठा का कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं मिलता है।

98 दिनों का वैज्ञानिक सर्वे और कानूनी यात्रा

भोजशाला का विवाद तब और गहरा गया जब वर्ष 2022 में रंजना अग्निहोत्री ने याचिका दायर कर इसके पूर्ण हिंदू अधिकार की मांग की थी। इसके बाद, वर्ष 2024 में हाईकोर्ट के आदेश पर ASI ने भोजशाला परिसर में लगातार 98 दिनों तक वैज्ञानिक सर्वेक्षण किया था। इस मामले में हिंदू पक्ष की ओर से विष्णुशंकर जैन और विनय जोशी ने ऐतिहासिक साक्ष्यों के आधार पर भोजशाला को मंदिर बताते हुए अपनी दलीलें पेश की थीं। उल्लेखनीय है कि इसी वर्ष 23 जनवरी 2026 को वसंत पंचमी के अवसर पर सुप्रीम कोर्ट ने परिसर में पूरे दिन पूजा-अर्चना की विशेष अनुमति प्रदान की थी।